Уже несколько месяцев ходят разговоры о том, что миллиардеры Кремниевой долины ищут кандидата, чтобы бросить вызов конгрессмену Ро Ханне. Рано утром во вторник этот кандидат официально объявил о своём решении.
Итан Агарвал (на фото выше), 40-летний технологический предприниматель без политического опыта, сообщил TechCrunch в понедельник вечером, что баллотируется в 17-м избирательном округе Калифорнии. Этот шаг, вероятно, положит начало одной из самых щедро финансируемых праймериз в избирательном цикле 2026 года.
Эта гонка привлекает внимание к Ханне, 49-летнему демократу, которого многие рассматривают как возможного кандидата в президенты в 2028 году и который публично поддержал введение единовременного налога на богатство в Калифорнии. Его позиция разозлила некоторых самых богатых основателей и инвесторов штата, но Ханна лишь ужесточил свою риторику, представив в понедельник вместе с сенатором Берни Сандерсом национальный законопроект о введении ежегодного 5% налога на состояние для всех американцев, чьё состояние оценивается в $1 миллиард и более. По оценкам их офисов, эта мера позволит собрать $4,4 триллиона за десятилетие.
В этой ситуации есть определённая ирония. Агарвал — выпускник Уортона, три года проработал в McKinsey, прежде чем основать аудио-фитнес компанию Aaptiv, которую он продал в 2021 году. Совсем недавно он стал сооснователем финтех-стартапа Coterie, который поддерживает Andreessen Horowitz.
Когда Ханна впервые баллотировался на это же место в 2014 году, он сам был аутсайдером, поддержанным технологической индустрией, с именами вроде Марка Андриссена, Шерил Сэндберг и Эрика Шмидта в списке его сторонников. Он бросил вызов популярному действующему демократу Майку Хонде, проиграл в той попытке, но вернулся в 2016 году и победил.
Критики тогда называли Ханну «купленным» человеком. Спустя десятилетие, точно такое же обвинение, несомненно, будет выдвинуто в адрес того, кто пытается сместить его с должности.
Далее следует отредактированная версия нашей беседы с Агарвалом.
Прошлым летом вы анонсировали планы баллотироваться на пост губернатора Калифорнии. Теперь же вы участвуете в выборах в Конгресс. Почему сменили курс?
Я принял решение баллотироваться на пост губернатора ещё в июле, когда круг кандидатов был весьма ограничен. У меня нет политического бэкграунда — я из технологической сферы. Однако затем в гонку включились несколько сильных претендентов, включая Мэтта Махана, которого я считаю действительно серьёзным соперником. Я слежу за Ро с его первой избирательной кампании в Конгресс в 2012 году — я был его большим сторонником. Но за последние пару лет он стал постепенно смещаться влево, и когда в конце декабря он опубликовал в твиттере поддержку налога на богатство, это стало последней каплей. Я осознал, что смогу оказать большее влияние, участвуя в выборах по 17-му округу и сместив Ро с его позиции.
Кто оказывает вам финансовую поддержку?
Мы подаём документы завтра, поэтому у нас пока нет расчётного счёта, и я не могу собирать средства до этого момента. Тем не менее — [генеральный директор Y Combinator] Гарри Тан поддерживает меня, [сооснователь DoorDash] Стэнли Тан, а также многие другие из технологического сообщества, чьи имена станут известны в ближайшие дни и недели.
[Примечание редактора: Участие Тана, Танга и других, вероятно, подольёт масла в огонь привычной критики: что Агарвал — не столько независимый кандидат, сколько инструмент для выражения недовольства миллиардеров. Стоит отметить, что Ханна столкнулся с практически идентичной критикой, когда баллотировался впервые.]
Можете ли вы подробнее раскрыть ваш план? Помимо закрытия лазеек, существует ли альтернатива налогу для миллиардеров?
Во-первых, это налогообложение кредитов, взятых под залог активов. Очень состоятельные люди берут кредиты под свои активы и выплачивают низкие проценты. Поскольку технически это кредит, они не платят с него налоги. Я считаю вполне разумным облагать такие займы налогом.
Во-вторых, это налог на прирост капитала — текущая ставка в Калифорнии составляет 13.4%, и я полагаю, что есть основания рассмотреть её повышение. В-третьих, множество домов в Калифорнии принадлежат частным инвестиционным компаниям или лицам, которые держат их в качестве инвестиций. Я считаю, что вы должны платить значительно более высокий налог на недвижимость за дом, удерживаемый как инвестиция, чем за основное место жительства. Это позволило бы как увеличить доходы, так и снизить давление на семьи, которые фактически проживают в принадлежащей им собственности.
[Идея налога на займы под залог акций уже некоторое время обсуждается в кругах состоятельных людей — её, в частности, поддерживает венчурный капиталист Чамат Палихапития, хотя её корни могут уходить к хедж-фонду Билла Акмана. Предложение предполагает налогообложение займов, обеспеченных пакетами акций, что ликвидирует давнюю стратегию, позволяющую инвесторам получать доступ к стоимости своего портфеля без продажи активов и, следовательно, без уплаты налогов на прирост капитала.]
Если вы попадёте в Вашингтон, каковы будут ваши три главных приоритета?
Первый — запрет торговли акциями для членов Конгресса и их семей. Второй — запрет корпоративных денег через ПКК. Третий — ограничение сроков пребывания в должности.
[Ранее в беседе Агарвал подробно говорил о 5000 детях в 17-м округе — самом богатом избирательном округе страны — живущих за чертой бедности, и назвал одной из своих целей сделать его «первым округом в истории, полностью искоренившим детскую бедность». Этот пункт не вошёл в первую тройку.]
Вы обвиняли Ро Ханну в активной торговле акциями. Можете объяснить?
Он совершил больше сделок с акциями, чем любой конгрессмен-демократ в истории страны — в табачной, нефтегазовой отраслях, у крупных фармацевтических и технологических компаний. Он публично внёс законопроект о запрете торговли акциями для конгрессменов, а затем совершил 4000 сделок в прошлом году. Даже если закон не был принят, ничто не мешает ему самому придерживаться этого правила. В моём случае, я избавлюсь от всего своего портфеля в первый же день после избрания, чтобы ни у кого не возникало сомнений, отражают ли мои голосования личные счета или мои реальные убеждения.
[Оба утверждения требуют проверки. Ханна соавторствовал в «Акте о доверии к Конгрессу» и вносил резолюции о реформе, призывающие к запрету, но не был автором отдельного законопроекта. Что касается данных о сделках, Ханна неоднократно заявлял, что лично не владеет и не торгует отдельными акциями, а указанные сделки принадлежат его жене, чьи добрачные активы находятся в независимо управляемом трасте — что, по его словам, исключает любой конфликт интересов согласно правилам Управления по этике. Удовлетворит ли это различие избирателей — вопрос, на который предстоит ответить в ходе кампании.]
Должны ли социальные сети нести ответственность за вред, причиняемый подросткам? Статья 230 Закона о пристойности в коммуникациях в настоящее время защищает их от ответственности за публикации пользователей. Какова ваша позиция по поводу изменения этого положения?
Я считаю, что Статья 230, когда её только разрабатывали [в 1996 году], имела большой смысл. Цель заключалась в том, чтобы платформы выполняли роль, по сути, хостинга. Но по мере их эволюции они теперь определяют, что мы видим, благодаря алгоритмам, которые они продвигают. Я не думаю, что имеет смысл возлагать полную ответственность на компании соцсетей за то, что публикуют люди — объём слишком велик, а передача третьей стороне права субъективно определять, что является вредным, ведёт в очень опасную зону.
Тем не менее, я считаю, что стоит пересмотреть этот подход, когда речь идёт о долгосрочном влиянии на психическое здоровье подростков. Если вы поговорите с Meta, или X, или с кем угодно, они все скажут, что им невыгодно причинять вред подросткам. Мы все едины в нежелании такого исхода.
А как насчёт регулирования компаний в сфере ИИ, многие из которых буквально у вас под боком?
Я рассматриваю это с точки зрения национальной безопасности. Я уверен, что обладание самыми мощными моделями критически важно для Америки, и если мы их не создадим, Китай нас опередит.
Некоторые ограничения имеют смысл — ИИ не должен помогать вам причинить вред себе или другим. Но я не думаю, что нам следует ограничивать способность компаний создавать и совершенствовать эти модели. Крайне важно, чтобы мы позволили им процветать, хотя бы для целей национальной безопасности.
Считаете ли вы, что нам нужно что-то вроде FDA (Управления по санитарному надзору) для ИИ?
Я слышал эту идею. FDA в целом хорошо справляется с задачей сохранения здоровья и безопасности американцев — я доверяю людям, которые там работают, чего не могу сказать о большинстве государственных организаций. Если есть способ создать независимый, аполитичный орган с ротацией кадров на определённые сроки, это мне кажется разумным. Но я хочу быть уверен, что он создан для укрепления национальной безопасности Америки, а не для политических целей.
А как насчёт прогнозных рынков — Polymarket, Kalshi? Нужно ли их больше регулировать?
Для ясности, и Kalshi, и Polymarket регулируются Комиссией по торговле товарными фьючерсами. Думаю, часть проблемы в том, что приложения для ставок на спорт создали столько регуляторной путаницы относительно того, что разрешено в каждом штате, что Polymarket и Kalshi возникли как альтернативы. Но их нынешнее регулирование на самом деле довольно хорошее.
Как вы планируете вести эту кампанию? Вы занимаетесь этим на полную ставку?
Это 110% моей жизни. Я учился в частной школе Harker в Сан-Хосе, Калифорния, которая находится в этом округе. Я вырос неподалёку. Я знаю сотни, возможно, тысячи людей, которые здесь живут. Моя кампания — это, по сути, работа на земле: я хожу в китайские и хиндиязычные учебные центры, на культурные мероприятия. Скоро будет Холи, затем Китайский Новый год, Пурим — во вторник. Я буду на всех этих событиях, встречаться с людьми, посещать малый бизнес.
Я считаю, что в этом и заключается ключевое различие между Ро и мной: он строит общенациональный имидж, и меня это вполне устраивает, если это его цель. Но он делает это, забросив людей своего собственного округа. Я не покидаю Калифорнию. Я не использую это как трамплин. Он — общенациональный, я — локальный. И я думаю, люди в 17-м округе понимают, что им нужен кто-то, сфокусированный исключительно на них.
Что изначально побудило вас заняться политикой?
Может, это прозвучит банально, но мой отец приехал сюда абсолютно ни с чем, зарабатывая 14 000 долларов в год, когда только прибыл. Он основал компанию, вывел её на биржу, продал. В результате я родился на третьей базе. Я сам основал две компании и продал обе.
А потом я вижу, что люди вокруг меня больше не получают выгоды от той самой системы, которая сделала всё это возможным. Люди здесь трудолюбивы, с большим потенциалом — но окружающая среда их больше не поддерживает. Я долго жаловался на это и почувствовал, что пришло время встать и что-то сделать.
Это начало политической карьеры?
Это не смена карьеры. Я вижу совершенно конкретную проблему в 17-м округе, которую хочу решить. Я сам введу для себя ограничение по срокам — не более пяти сроков подряд — а затем, вероятно, вернусь в частный сектор. Служение должно быть призванием, а не работой. И, честно говоря, я не считаю, что это идёт на пользу избирателям, когда оно превращается в карьеру. Даже если закон об ограничении сроков не будет принят, я применю его к себе. Вот во что я на самом деле верю.
