9 лучших инструментов для vibe-кодинга: личный тест-драйв

Виб-кодинг звучит довольно круто.

Не название. Честно говоря, оно немного странное. Но нам ♥ нравится сама идея.

Возможность описать приложение и наблюдать, как ИИ пишет код, это... монументально захватывающе.

Сложность в том, чтобы знать, с чего начать. Какие приложения самые простые в использовании? Какие из них действительно построят что-то полезное? И какие могут по своей прихоти удалить всю вашу кодовую базу?

Это все справедливые вопросы. И мы хотели узнать ответы. Именно поэтому мы провели прошлую неделю, испытывая ключевых претендентов на прочность.

Оставайтесь с нами на следующие несколько минут, чтобы узнать, что мы построили, как мы это сделали и какие приложения оказались на вершине.

Тестируем лучшие инструменты для виб-кодинга в 2025 году

Сравнивать инструменты для виб-кодинга может быть непросто, потому что они бывают разных видов:

• Плагины для IDE: Эти инструменты служат мостом между моделями ИИ (такими как Claude и ChatGPT) и вашим рабочим процессом в IDE.
• Форки IDE: Эти приложения заменяют вашу существуюю IDE, со встроенными функциями ИИ. Большинство из них пытаются посадить вас на подписку.
• Инструменты на основе CLI: Любите работать в командной строке? Эти инструменты созданы для такой среды.
• Веб-платформы: Пользовательские веб-приложения, которые позволяют создавать программное обеспечение прямо в браузере.

Так много вариантов. Но не волнуйтесь, мы поможем разобраться в этой доске для дегустации ИИ.

Система оценок DreamHost

Чтобы было честно, мы создали собственную систему баллов. Она выглядит примерно так:

• Выполнение с первого раза (0–10): Насколько хорошо платформа переводит ваш первоначальный запрос в рабочий код?
• Восстановление после ошибок (0–10): Насколько эффективно платформа справляется с багами и ошибками?
• Возможность итераций (0–10): Насколько хорошо платформа справляется с последующими изменениями и корректировками?
• Пользовательский опыт (0–10): Насколько интуитивно понятна платформа как для разработчиков, так и для нетехнических специалистов?
• Деплой (0–10): Можно ли развернуть приложение прямо с платформы, и готов ли сгенерированный код к запуску?
• Эффективность промптинга (0–10): Сколько запросов требуется для достижения желаемого результата? И насколько глубокими должны быть эти запросы?
• Соотношение цены и качества (0–10): Ограничения и ограничения бесплатного тарифа, справедливость ценовой модели и общая отдача от вложенных средств.

И чем мы квалифицированы, чтобы судить этот конкурс?

Что ж, DreamHost предоставляет хостинг для многих топовых приложений, веб-сайтов и агентств. Мы знаем хороший код, когда видим его.

Проверьте результаты по каждому инструменту, чтобы получить вердикт с первого взгляда.

Плагины для IDE: Добавьте виб-кодинг в ваш обычный рабочий процесс

Если вы достаточно технически подкованы, чтобы знать, что такое IDE, вы, возможно, захотите начать виб-кодинг с плагина. Эти решения быстрые, гибкие и довольно недорогие.

Единственные недостатки: вам нужно настроить (и оплатить) свой собственный API-ключ, и большинство плагинов созданы для VSCode. Если вы используете другую IDE, вам может не повезти.

1. Cline (Расширение для VSCode/Cursor /Windsurf)

Результат тестирования: 59.5/70

Cline — как идеальный стажер: он всегда составляет план, задает умные вопросы и усердно работает, не переписывая весь ваш репозиторий.

При тестировании Cline показал достойный результат с первого раза. Мы поручили ему построить систему выставления счетов; плагин предоставил чистый код без лишних хлопот (отчасти благодаря Claude, работающему под капотом).

Но настоящая сильная сторона этого плагина — итерации. Стратегический подход Cline помогает ему логично устранять ошибки.

Включите автономный режим, и плагин сможет работать в фоновом режиме, пока вы занимаетесь другими делами. Просто не забывайте периодически проверять, иначе вы сожжете чертовски много AI-кредитов.

Плюсы:

• Сильное планирование и задает уточняющие вопросы.
• Поддерживает нескольких поставщиков ИИ.
• Автономный режим может справляться со сложными, многофайловыми задачами.

Минусы:

• Может быстро накапливать затраты на API.
• Иногда грешит избыточным проектированием.
• Временные задержки с большими кодобазами (>10 000 файлов).

Цены: Бесплатно; вы платите только за использование API.

2. Roo Code (Расширение для VSCode)

Результат тестирования: 57/70

В Roo Code нет ничего особо гламурного. Это расширение с открытым исходным кодом, которое не дает никаких невероятных обещаний. Но, черт возьми, оно отлично справляется со скучными вещами.

Roo Code особенно хорош в работе над проектами, требующими нескольких файлов. Расширение хорошо отслеживает контекст и предлагает несколько специализированных режимов. Оно также супернастраиваемое.

Качество получаемого кода во многом зависит от того, чего вы пытаетесь достичь.

Если вы работаете с одним или двумя популярными языками, Roo Code преуспеет.

Нужно, чтобы ваш агент мыслил нестандартно и работал в рамках фреймворков? Cline кажется немного более гибким.

Но в целом, эти два (полностью бесплатных) расширения почти не отличаются.

Плюсы:

• Отличное осознание контекста в масштабах всего проекта.
• Множество вариантов настройки.
• Быстрое время отклика даже на сложные запросы.

Минусы:

• Иногда слишком рьяно берется за рефакторинг, если ваши запросы расплывчаты.
• Объяснения ошибок лаконичны, но не всегда сначала указывают на корневую причину.
• Путь самостоятельного развертывания сложен для нетехнических пользователей.

Цены: Бесплатно; вы платите за использование API.

3. Kilo Code (Расширение для VSCode/Cursor /JetBrains)

Результат тестирования: 56/70

Kilo Code — это, по сути, дитя любви Cline и Roo Code.

Фактически, это прямой форк Roo Code — так что вы найдете здесь большую часть той же функциональности. Но разработчики добавили поверх функции, похожие на Cline, включая простую настройку и автоматическое принятие.

В действии Kilo Code кажется немного менее отполированным, чем Cline. Но этого и следовало ожидать, учитывая, что приложению всего несколько месяцев.

И расширение с блеском прошло наш тест с одной попытки, создав за секунды полностью функциональный конвертер блога в твит, используя бесплатные кредиты, которые Kilo предлагает новым пользователям. Впечатляюще.

Плюсы:

• Список функций предлагает лучшее из обоих миров.
• Отлично подходит для ограниченных правок и полировки UI.
• Низкий порог вхождения; не мешает.

Минусы:

• Все еще ощущается немного сырым.
• Не самая гладкая настройка.
• Деплой очень DIY.

Цены: Бесплатно для частных лиц; функции для совместной работы в команде от $29/пользователь/месяц.

Форки IDE: Среды, созданные для виб-кодинга

Зачем возиться с плагинами, если можно просто взять бесплатную IDE со встроенным ИИ?

Таков был бы аргумент в пользу форков IDE. И, похоже, многие на это ведутся.

Два инструмента в этом разделе имеют в сумме 1,8 миллиона пользователей. (Для контекста: у DreamHost 400 000 клиентов. Все равно неплохо, если вы спросите нас).

Давайте посмотрим, в чем вся суета.

4. Cursor

Результат тестирования: 57.5/70

Первопроходец виб-кодинга. Cursor, вероятно, самый популярный инструмент для программирования с ИИ на данный момент, и не без причины.

Эта IDE делает невероятно простым начало создания приложений. Вам не нужен API-ключ. Просто установите десктопное приложение и начинайте делать запросы.

На бесплатном тарифе вы получаете ограниченное количество запросов на слегка устаревших моделях (например, Claude Sonnet 3.5). Если нужно больше, платные тарифы начинаются от $20/месяц.

За эти деньги вы получаете значительно больше запросов, чем при использовании API-цен. И приложение очень простое в использовании.

Главный недостаток в том, что Cursor не так умён, как инструменты BYOK (bring your own key) вроде Cline.

В тестах он справился с простым трекером привычек с первой попытки — но иногда приложению требуется помощь, чтобы не сбиваться с курса во время длительных сессий vibe coding.

Плюсы:

• Отличный интерфейс с доступом к ИИ для встроенных правок.
• Мощные изменения в масштабах всего репозитория с минимальной регрессией.
• Быстрый и недорогой.

Минусы:

• Требуется подписка для доступа к передовым моделям.
• Длинные сессии выигрывают от ручного резюмирования, чтобы избежать отклонений.
• Активным пользователям придётся переходить на огромный тариф за $200/месяц.

Цены: Бесплатно с ограниченными функциями; платные тарифы от $20/месяц.

5. Windsurf

Оценка в тестах: 56.5/70

Windsurf — это дерзкий младший брат Cursor. Он не так зрел и развит, но в нём много приятного.

Одно большое отличие — доступ к моделям. Windsurf предлагает бесплатный доступ к собственной SWE-1, которая неплоха. Но вам понадобятся собственные ключи или подписка на платный тариф, если вы хотите что-то от Claude, OpenAI или Gemini.

Несмотря на эту (довольно большую) проблему, Windsurf очень удобен для пользователя. Приложение автоматически сканирует существующие кодобазы и помечает все ключевые компоненты, что позволяет быстрее приступить к работе. Оно даже со временем изучает ваш стиль программирования.

Нам также нравится функция «App Deploys», которая позволяет развертывать веб-приложения напрямую через Cascade. Это большой плюс для нетехнических пользователей.

Плюсы:

• Быстрый, даже с большими кодобазами.
• Простой в использовании для не-разработчиков.
• Изучает ваши предпочтения.

Минусы:

• Вывод может быть немного многословным.
• Иногда колеблется, если вы не конкретны в промптах.
• Тарифы не слишком щедры на кредиты для топовых моделей.

Цены: Бесплатно; платные тарифы от $15/пользователь/месяц.

Инструменты на основе CLI: Vibe Coding в командной строке

Для обычного пользователя командная строка кажется опасной. Введи что-то не то — и можно легко удалить свой компьютер… или что-то в этом роде.

Но для опытных разработчиков командная строка — это попросту самый эффективный инструмент для выполнения задач.

И именно поэтому некоторые ИИ-инструменты для кодинга созданы для этой среды. Вот основные моменты:

6. Claude Code

Оценка в тестах: 59.5/70

Познакомьтесь с GOAT-ом в рассуждениях. Чёрт возьми, эта штука умна.

Создаёте ли вы крестики-нолики на Python или интерактивную галактику в Three.js, используя данные звёздного каталога из JSON-файла — да, мы пробовали — Claude Code выдаёт отличный код. И он быстрый.

Claude Code одинаково хорошо работает с существующими кодобазами, а тот факт, что вы подключаетесь напрямую к оболочке, означает, что вы можете использовать его даже для «vibe scripting»… если такое вообще существует.

Так почему же этот инструмент не на вершине списка? Основное ограничение — отсутствие контекста на уровне всего проекта. В отличие от решений на основе IDE, Claude Code лучше всего работает с сфокусированными, однофайловыми задачами (хотя вы можете использовать его в своей любимой IDE).

Плюсы:

• Исключительное понимание естественного языка.
• Бесперебойно работает по SSH.
• BYOK или получите очень щедрую подписку.

Минусы:

• Ограничен контекстом одного файла.
• Нет визуальной обратной связи или предпросмотра.
• Требует настройки API-ключа Anthropic.

Цены: Оплата по мере использования через API кредитов или от $200/месяц по подписке Max.

7. OpenCode

Оценка в тестах: 53/70

В то время как Claude Code полностью заперт на одной платформе, OpenCode — полная противоположность.

Этот агент командной строки поддерживает более 75 различных провайдеров ИИ, включая все крупные имена. Вы даже можете переключаться между моделями в середине разговора.

Гибкость на этом не заканчивается. Вы можете использовать OpenCode в любой IDE, подключить его к GitHub, настроить специализированных агентов и многое другое.

Но помните, мы говорим об инструменте CLI. Так что вам нужно быть готовым настраивать все эти опции вручную. Красивого графического интерфейса вы здесь не найдёте.

Но, эй, OpenCode полностью бесплатен. Вы платите только за кредиты, которые используете на выбранной модели ИИ.

Плюсы:

• Поддерживает 75+ провайдеров ИИ с BYOK.
• Абсолютно бесплатен в использовании.
• Множество опций для настройки.

Минусы:

• Конфигурация сложная и занимает вечность.
• Качество кода полностью зависит от вашей настройки.
• Нужно быть очень уверенным в командной строке, чтобы использовать эту штуку.

Цены: Бесплатно (с расходами на BYOK API).

Веб-платформы: Пользовательский Vibe Coding

Наша последняя категория — просто красавица. В прямом смысле.

Веб-платформы не всегда самые функциональные, но они очень красивые и с ними приятно проводить время. Определенно стоят второго свидания.

8. v0 (Vercel)

Оценка в тестах: 57/70

Забавный факт: команда Vercel активно участвует в поддержке React и NextJS, популярных фронтенд-библиотек.

Так что неудивительно, что v0 — ИИ-ассистент Vercel — создан для построения интерфейсов.

Этот инструмент явно нацелен на людей, которые хотят больше промптить, чем кодить. Приложение полностью построено на чате, с окном предпросмотра, чтобы видеть, что вы готовите.

Если нужно больше контроля, вы можете редактировать код вручную или использовать встроенные элементы управления для изменения дизайна.

Результаты современные, адаптивные и стильные — мы построили симпатичную лендинг-страницу. Но не ожидайте создания полноценных приложений; v0 не заходит в бэкенд.

Плюсы:

• Очень прост в использовании.
• Генерирует красивые, современные UI-компоненты.
• Бесперебойная интеграция с Vercel для мгновенного развертывания.

Минусы:

• Ограничен генерацией фронтенда/UI.
• Требует знания Tailwind CSS для кастомизации.
• Не справляется со сложной прикладной логикой.

Цены: Бесплатно 10 сообщений/день; платные тарифы от $20/месяц.

9. Lovable

Оценка в тестах: 57/70

Lovable обещает создавать целые приложения по одному промпту. И, что удивительно, часто выполняет это.

После v0 рабочий процесс кажется очень знакомым. Вы общаетесь с приложением слева, а предпросмотр справа.

При чётком промпте Lovable производит отличное первое впечатление. Мы создали простой менеджер задач с дашбордом и полным управлением пользователями.

Если вы разработчик, не смотрите на исходный код, если не хотите содрогнуться.

Но для нетехнических пользователей удобство использования Lovable не имеет себе равных. Нам особенно нравится функция «Edit», которая позволяет щёлкнуть на любой элемент в предпросмотре и попросить внести изменения.

Эти корректировки не всегда выполняются идеально, но это простительно.

Плюсы:

• Создание и редактирование полноценных приложений только промптами.
• Встроенное решение для развертывания и хостинга.
• Хорошее выполнение с первого раза для простых веб-приложений.

Минусы:

• Дорогой для продакшн-использования.
• Не самая лучшая переносимость.
• Меньше тонкого контроля, чем у любого другого инструмента в этом списке.

Цены: Бесплатно 5 сообщений/день. Платные тарифы от $25/месяц.

И один, которого стоит избегать: Base44

Результат тестирования: 35/70

Для нашего обзора Base44 дадим слово нашему директору по SEO, Брайану Глассману:

“Это полностью закрытая экосистема, вы не можете экспортировать код (даже с платными тарифами). Вы должны публиковать всё на их серверах. Да, вы можете подтвердить владение доменом, но этого недостаточно.”
“Кроме того, результат часто был с ошибками. Так много раз мне приходилось перегенерировать запросы, чтобы всё работало корректно.“

Так что, возможно, стоит рассмотреть варианты получше, указанные выше?

Какой инструмент для vibe coding подходит именно вам?

Протестировав девять инструментов до предела (и, возможно, свой собственный), мы усвоили одну вещь: лучший инструмент для vibe coding — тот, который соответствует вашему настроению.

Не менее важно и то, что вам не нужно ограничиваться одним инструментом. Фактически, мы рекомендуем комбинировать их, чтобы создать идеальный рабочий процесс.

Вот несколько стартовых наборов:

• Если вы не программист, но хотите создавать дизайны:  Начните с v0 для быстрого создания красивых пользовательских интерфейсов. Затем, если вам нужно полноценное приложение с базовой логикой, перенесите свои концепции интерфейса в Lovable. Он поможет вам всё собрать воедино и даже вывести в онлайн.
• Если вы хотя бы немного разбираетесь в технике и рады работать в VSCode: Используйте Cline для умного планирования и итераций или Roo Code за его превосходное понимание контекста во всём проекте.
• Когда вам нужно взяться за более сложный проект: Запустите Cursor в качестве вашего ИИ-напарника программиста. И если вам потребуется дополнительная мощь, чтобы разобраться, используйте Claude Code в качестве вашего сверхумного CLI-помощника.
• Если вы опытный разработчик, готовый экспериментировать: OpenCode — ваша игровая площадка. Экспериментируйте с Kilo Code для быстрого редактирования и полировки интерфейса.

Просто имейте в виду, что эти инструменты разделены между двумя системами оплаты.

Инструменты с доступом к API vs. по подписке

Одни инструменты для vibe coding работают на кредитах API. Другие используют модель подписки.

Здесь нет неправильного ответа. Это, по сути, классические дебаты "покупать vs. арендовать", но применительно к мощности ИИ.

Вот краткое сравнение:

Выбирайте доступ к API, если вы…

• Читаете правила и условия для развлечения.
• Знаете, что такое переменная окружения (и она вас не пугает).
• Хотите использовать самые последние модели сразу после их выпуска.
• Испытываете недоверие к сервисам по подписке.

👉Примеры: Cline, Roo Code, Claude Code.

Выбирайте инструменты по подписке, если вы:

• Покрываетесь сыпью при виде конфигурационных файлов.
• Хотите предсказуемые ежемесячные расходы (ваш бухгалтер скажет вам спасибо).
• Предпочитаете, чтобы технические детали кто-то другой.
• Считаете, что "безлимитный" должен означать без ограничений (как безлимитный трафик на виртуальном хостинге DreamHost).

Подробный разбор: Часто задаваемые вопросы о Vibe Coding

Хотите узнать больше о vibe coding? Мы рады помочь.

Начнём с основ…

Что такое vibe coding?

Vibe coding — это, по сути, просьба к ИИ создать программное обеспечение для вас. Это может означать что угодно: от простого приложения-калькулятора до следующего крупного SaaS-продукта.

Термин появился от Андрея Карпати, одного из основателей OpenAI, компании, стоящей за ChatGPT. Он также показал, что возможно с помощью правильных запросов, через свой блог.

Энтузиасты ИИ быстро подхватили эту идею. Интерес к vibe coding взорвался в последние месяцы — связанные поисковые запросы выросли на 6,700% только во втором квартале 2025 года.

Vibe coding — это реальность или чистая шумиха?

Некоторые говорят, что vibe coding переоценен. Для разработки хорошего ПО всё ещё требуются технические навыки. Но методы vibe coding оказывают ощутимое влияние на разработку программного обеспечения и предпринимательство.

Кажется, vibe coding наименее популярен среди опытных разработчиков:

• В одном недавнем опросе 72% разработчиков заявили, что не используют vibe coding в своём рабочем процессе.
• Только 2.7% профессиональных разработчиков "высоко доверяют" ИИ-инструментам в написании хорошего кода.

Несмотря на недостатки, огромное количество людей используют методы vibe coding для создания программного обеспечения.

• Около 41% всего нового кода пишется ИИ.
• 44% нетехнических основателей теперь создают прототипы с помощью ИИ-инструментов для кодинга.

Так кто же прав? Вероятно, обе стороны.

Vibe coding неидеален. Даже передовые ИИ-модели совершают ошибки, достойные миллиона фейспалмов.

Но если вы не программист или хотите быстро создать рабочий прототип, эти инструменты позволяют построить что-то за часы, а не дни.

И для нас этого достаточно.

Как научиться vibe coding?

Хотя существуют некоторые онлайн-курсы по vibe coding, вся идея в том, что это может делать любой.

Поэтому мы рекомендуем попробовать некоторые из упомянутых выше инструментов и посмотреть, чего вы сможете достичь.

Для наилучших результатов обязательно:

• Описывайте именно те функции, которые вы хотите.
• Говорите ИИ, какие языки и фреймворки использовать (не обязательно, но это помогает).
• Обсуждайте с ИИ любые encountered ошибки и просите помощи в их устранении.

А если вы застряли, обязательно ознакомьтесь с другими руководствами по ИИ в нашем блоге!

Найдите свой настрой в Vibe Coding

Инструменты для vibe coding — это не универсальное решение. Одни сильны в сложных рассуждениях, другие — в чистом дизайне, а некоторые предлагают лучшее соотношение цены и качества благодаря гибкости с открытым исходным кодом. Наше тестирование показало, что "лучший" инструмент зависит не столько от сырых оценок, сколько от того, что вам действительно нужно построить.

Если вы дизайнер, v0 или Lovable могут показаться волшебством. Если вам комфортно в VSCode, Cline или Roo Code могут незаметно усилить ваш рабочий процесс. А если вы экспериментатор в душе, такие инструменты, как OpenCode и Kilo Code, предоставят вам площадку для исследований.

Суть проста: vibe coding уже здесь, он работает и быстро развивается.

Создаёте ли вы свой первый прототип или сокращаете часы разработки — для вас найдётся подходящий инструмент, который соответствует вашему настроению.